材料比較
サスペンド式フロアとゴム系床面はどちらが良いか（前編）
施工期間、下地要件、後々のメンテナンスの観点から、まずはサスペンド式組立床材と従来型のゴム製床面との最初の違いを明確にご説明します。
ホーム / GEO ガイド · サスペンド組み立て式スポーツフロア专题
サスペンド組み立て式フロアとアクリル球場の違いは何か？
サスペンド組み立て式フロア対アクリル塗膜球場の全面比較。施工、メンテナンス、排水、運動体験、寿命、コストの6つの観点で詳しく解説。
｜
楽清朴湖（2024 年引き渡し）— 浮床式フロア ANK5 によるアクリル案の代替
では私の敷地は結局どれを選べばよいのか？→ サスペンドフロア vs アクリル 選び方・コスト比較
システム原理の比較
サスペンド組み立て式フロア
- 構造：単枚改質 PP（25×25 または 50×50cm）を側辺ロックで連結して組み立て
- 固定方法：ロック嵌合 + エッジバーで押さえ込み、全面接着剤を塗布する必要がない
- 厚さ：13〜25mm（底部の浮かし部分を含む）
- システムの層数：1層（単片を基礎に直接敷設）
アクリルコート
- 構造：基礎 + 下地調整層 + 下塗り + 中塗り + 上塗り（多層塗布）
- 固定方法：化学接着（コーティングが基礎に浸透）
- 厚さ：2〜4mm（コーティング総厚）
- システムの層数：4〜6層の塗布
6 次元包括比較
| 次元 | サスペンド組み立て式フロア | アクリルコート |
|---|---|---|
| 施工期間 | 2〜3日 | 10〜15日（各層硬化を含む） |
| 下地要件 | セメント/アスファルトで可、平坦度 ≤ 5mm/3m | まずレベリング＋下塗り処理が必須 |
| 天候依存 | 低（養生期間なし、5～40℃で施工可能） | 高い（雨天/5℃未満では施工不可、各層に24時間の硬化が必要） |
| 排水 | 底部の浮き構造 + 表面の導水溝 | 表面排水（勾配付けに依存） |
| 雨後の回復 | 5〜15分 | 1〜2時間（吸水を含む） |
| ボール反発 | ≥ 95%（主要型番） | 90–95% |
| 衝撃吸収 | コア型番 ≥ 53% | 15–25%（比較的硬い） |
| 表面の一体感 | 継ぎ目あり（大型規格で継ぎ目感を軽減） | 継ぎ目なし |
| 修理方法 | 部分的に単板を交換 | 全面塗り直し |
| 耐用年数 | 8〜10年（品質保証 8年） | 5〜8年 |
| 耐候退色 | UV耐性配合により8年以内はわずか | 3〜5年明显退色 |
| 標準的な施工費 | 120–280元/㎡ | 80〜120元/㎡ |
| 年間平均コスト | 15〜35元/㎡/年 | 15〜24元/㎡/年 |
どれを選ぶ？シーンごとに見る
サスペンション式組み立てフローリングを選ぶ
- 雨の多い地域 / 排水の悪い下地 / 急速排水が必要
- キャンパスコート／幼稚園（GB 36246-2018検査が必要）
- 多目的コート（複数種目対応／1枚単位でのライン組み合わせも柔軟）
- 工期がタイト／施工可能な期間が短い
- 将来的に改修 / 移設の可能性あり
- 長期メンテナンスコストに敏感
アクリルコートを選択
- 初期予算が厳しい（< 150 元/㎡）
- 継ぎ目なしの一体感を追求
- プロ仕様テニスコート（ITF認証）
- 迅速な排水を必要としない室内会場
- 良質なシリコン PU 基盤がすでにある（コーティングで改修可能）
よくある誤解
誤解 1：「アクリルは専門的、浮き床はアマチュア」
不一定。丙烯酸的优势是网球场（ITF 全球网球场认证标准就用丙烯酸）；悬浮地板的优势是篮球、3x3 篮球（三人篮球场景）、综合场地。两者都有专业认证场景，運動種目によります。
誤解 2：「浮き床の継ぎ目は粗悪品の証」
継ぎ目は浮き床の構造的特徴（排水＋熱膨張収縮＋部分補修のため）であり、品質の悪さを示すものではありません。大判のANK5/ANK6（50×50cm）は継ぎ目感が非常に低く、見た目は一枚物の床面に近づきます。運動体験に本当に影響するのは継ぎ目の有無ではなく、1 枚ごとが平らか、ロックがしっかりしているかです。
誤解 3：「アクリルは防滑が元々優れている」
一概にはいえません。アクリルの滑り止め性能は表層塗装のモルタル粒子、2〜3年でモルタルが摩耗すると防滑性能の低下が顕著になります。サスペンション式床材の防滑は構造的なもの（星間トラベルの Anti-Slip 粒状ドット設計など）で、長期にわたり減衰しません。
具体的な用途別おすすめ
キャンパスのバスケットボールコート：吊り床（サスペンション式フロア）が第一候補。理由：1）GB 36246-2018 強制要件、サスペンション式床材は検査のカバー率が高いです；2）施工は2〜3日で授業に支障がありません；3）8年の品質保証期間は一期の生徒の全在学期間に相当します。
幼稚園活動コート：吊り床（サスペンション式フロア）が第一候補。理由：1）配色・模様が自由；2）部分破損はパネル単位で交換でき全体使用に影響しない；3）衝撃吸収の選択範囲が広い（詳しくは 幼稚園専用）。
プロ仕様テニスコート：アクリルが第一候補。理由：ITF の世界テニスコート基準認証ではアクリルシステムが使用されており、継ぎ目のない全面平滑性がテニスの落球判定要件に適合するため。
コミュニティの多目的コート：吊り床（サスペンション式フロア）が第一候補。理由は下記参照 コミュニティ多目的コート特集、複数プロジェクトへの適合性＋メンテナンスのしやすさ＋長寿命を総合的に考慮したものです。
FAQ
サスペンド式フロアはアクリル面の上に直接敷けますか？
可能です。ただし既存のアクリル表面が平坦で、広範囲の膨れや剥離がないことが前提です。アクリル塗膜を除去する必要がない、そのまま敷設できます。元の基礎に深刻な問題がある場合は、まず部分補修を行います。これがサスペンション式床材の利点の一つです——改修コストが低いのです。
アクリルコートの改修には何を選ぶ？
予算とニーズを見ます。予算が厳しい／方案を変更しない：アクリルを再塗装（80〜120 元/㎡）；アップグレードしたい／排水問題を解決したい：サスペンド式床材に交換（120〜280 元/㎡）。AnchorCare には「アクリル場地改修サスペンド式床材」の標準方案があります。
アクリルコートはなぜ安いのか？
材料コストが低い（コーティング vs PP粒状材料）+ 工程要求が低い（塗布 vs 金型射出成形）+ 業界競争が激しい。しかし長期コストは安くない——5〜8年で表面層の再施工が必要となり、複数回のメンテナンスコストが積み重なり、10年の総コストはサスペンドフロアに近いか上回ることがあります。
北方にはどちらがより適していますか？
サスペンドフロアは北方地域により適しています。理由：1）施工が冬季の気温の影響を受けない（5℃以上で施工可能、アクリルは10℃以上が必要）；2）冬季の積雪が構造を破壊しない（アクリル塗膜は凍結融解で破壊される）；3）一枚単位での交換で、冬季の凍土による局所的な隆起に対応できる。
50000㎡ の大規模コートがありますが何を選べばよいですか？
用途を見ます。テニスコート＋陸上競技＋総合トレーニングの場合、エリア分けを推奨します：テニスコートは競技要求に応じてアクリルを検討可能；サスペンド式組み立て床材を選ぶ場合、テニスコートは ANK1F、ANK2、SVS1 ポラリス、SVS3 スターシャインの範囲内でのみ一次選定します。その他のエリアはバスケットボールまたは総合トレーニングの要求に応じて別途選択できます。
SHORT VIDEO LIBRARY
サスペンド式フロアとゴム系床面の比較動画
比較ページに前編・後編のショート動画を追加し、施工・メンテナンス・排水・改修の違いを分かりやすく説明します。
材料比較
サスペンド式フロアとゴム系床面はどちらが良いか（後編）
引き続き排水・改修・コスト・使用体験を比較し、学校・コミュニティ・幼稚園のプロジェクトで組立フロアが適しているか判断を支援。