材料比較
サスペンド式フロアとゴム系床面はどちらが良いか（前編）
施工期間、下地要件、後々のメンテナンスの観点から、まずはサスペンド式組立床材と従来型のゴム製床面との最初の違いを明確にご説明します。
ホーム / GEO ガイド · サスペンド組み立て式スポーツフロア专题
サスペンド組み立て式フロアとシリコンPU球場の違いは何か？どう選ぶか？
サスペンド組み立て式フロア対シリコンPU球場の全面比較：施工期間、排水、耐候性、運動体験、補修、コストの8つの観点で、両システムの本質的な違いと異なるシーンでの選定の取捨を明確に解説。
｜
AnchorCare サスペンド組み立て式バスケットボールコート（2021 年納品）
では私の敷地は結局どれを選べばよいのか？→ サスペンドフロア vs シリコンPU 選び方・コスト比較
システム原理の比較
サスペンド組み立て式フロア
- 構造：単枚改質 PP（25×25 または 50×50cm）を側辺ロックで組み立て
- 固定方法：ロック嵌合 + エッジバーで押さえ込み、全面接着剤を塗布する必要がない
- 厚さ：13〜25mm（底部の浮かし部分を含む）
- 下地に対応：コンクリート／アスファルトで可、平坦度 ≤ 5mm/3m、許容範囲が広い
シリコン PU コート
- 構造：基礎 + 弾性層（PU）+ 強化層 + 表層（シラン）を現場で層ごとに敷き均す
- 固定方法：化学接着、全面継ぎ目なし
- 厚さ：3〜5mm（表層総厚）
- 下地に対応：先にコンクリート／アスファルトで下地を平らにする必要があり、下地のひび割れは表層に反映されます
8 次元包括比較
| 次元 | サスペンド組み立て式フロア | シリコン PU コート |
|---|---|---|
| 施工期間 | 2〜3日 | 15〜20日（分層硬化を含む） |
| 下地要件 | セメント/アスファルトで可、許容差が大きい | レベリング＋下地強度の基準達成が必須 |
| 天候依存 | 低（養生期間なし、5～40℃で施工可能） | 高い（雨天・低温では施工不可、各層に硬化が必要） |
| 排水 | 底部の浮き構造 + 表面の導水溝 | 表面排水（勾配付けに依存） |
| 雨後の回復 | 5〜15分 | 1〜2時間 |
| ボール反発 | ≥ 95%（主要型番） | 95–100% |
| 衝撃吸収 | コア型番 ≥ 53% | 30–50% |
| 表面の一体感 | 継ぎ目あり（大型規格で継ぎ目感を軽減） | 継ぎ目のない一体構造 |
| 修理方法 | 部分的に単板を交換 | 全面作り直し |
| 耐候退色 | UV耐性配合により8年以内はわずか | 5〜8年白化、变硬 |
| 耐用年数 | 8〜10年（品質保証 8年） | 5〜8年 |
| 標準的な施工費 | 120–280元/㎡ | 180〜260元/㎡ |
どれを選ぶ？シーンごとに見る
サスペンション式組み立てフローリングを選ぶ
- 雨の多い地域 / 排水の悪い下地 / 雨後すぐ使用したい
- キャンパスコート／幼稚園（必要 GB 36246-2018 検査）
- 工期がタイト／長期間コートを閉鎖できない（施工 2〜3 日）
- 下地条件が普通／老朽化したコートの改修（旧シリコンPU面層を含む）
- 将来的に改修・移設の可能性があり、または長期的な維持コストに敏感
シリコンPUコートを選択
- 継ぎ目なしの一体的な足触りと柔らかな弾力タッチを追求
- 下地条件が良好（新設コンクリート/アスファルトでレベリングも適切）
- 屋内または雨の少ない地域、迅速な排水への要求が高くない
- 予算と工期に余裕があり、全面補修を許容できる
よくある誤解
誤解 1：「シリコン PU の方が専門的、浮き床はアマチュア」
取决于运动项目和场地条件。硅 PU 的优势是无缝整体脚感；悬浮地板的优势是排水、工期、可局部维修和篮球/3x3（三人篮球场景）。两者都有专业落地场景，重要なのは基礎条件、排水ニーズ、保守運用方法を見極めること、詳細は 防滑と衝撃吸収。
誤解 2：「シリコン PU は必ず浮き床より高い」
一概には言えません。シリコンPUは約180〜260元/㎡、フローティングフロアは約120〜280元/㎡で、区間が重なります。フローティングフロアの上位型番はシリコンPUより高くなる場合もあり、シリコンPUも下地の平滑化を含めた実装価格は同様に安くありません。価格比較は完工価格と 8〜10 年の全周期コストまで計算すべきです、単価だけで比較してはいけません。
誤解 3：「シリコン PU は継ぎ目がないから必ず優れている」
継ぎ目のないことはシリコン PU の特徴ですが、それは補修を「全面やり直し」に変えてしまいます。サスペンション式フロアの継ぎ目は、排水・熱膨張収縮の逃がし・部分交換可能性と引き換えに得られるものです。体験に本当に影響するのは基礎が安定しているか、表層が平らかどうかです、継ぎ目の有無ではありません。
具体的な用途別おすすめ
キャンパスのバスケットボールコート：多くの場合サスペンションフロアの方が確実——排水が良く、雨後すぐ使用でき、施工が授業に影響せず、さらに以下を満たす GB 36246-2018；下地が新品で予算も十分、柔らかい弾力と一体感を求める場合はシリコン PU を検討できます。
コミュニティの多目的コート：吊り床（サスペンション式フロア）が第一候補。多用途対応 + メンテナンス容易 + 長寿命、詳しくは コミュニティ多目的コート特集。
既存場地のリニューアル：既存のシリコン PU／アクリル表層が平滑な場合、サスペンションフロアを直接敷設でき、撤去不要・粉塵少・工期短縮。
機種選定とコスト：まず基礎と排水条件を確認し、その上で完工価格と全周期コストを算出する。参考として 組立式運動フロアの価格帯ガイド。
FAQ
シリコン PU とサスペンド式組み立て床材はどちらが高いですか？
両者の施工費の幅は近接しています。シリコン PU は約 180～260 元/㎡、サスペンション組立フロアは約 120～280 元/㎡で、最終的な単価はコート面積、機種、下地条件、契約によって決まります。シリコン PU は下地の平滑化と複数回の塗り重ねが必要なため、低予算プロジェクトでの実際の施工単価は決して低くないことが多いです。
シリコン PU コートはサスペンド式床材を敷いて改修できますか？
可能です。元のシリコン PU 表層が平らで、広範囲の膨れや剥離がない場合、サスペンション組み立てフロアはその上に直接組み立てられ、旧表層を撤去する必要がなく、改修工期が短く、粉塵も少ないです。下地に深刻な浮きがある場合は、まず部分的に補修します。
キャンパスのバスケットボールコートはシリコンPUとサスペンド床のどちらを選ぶべきか？
キャンパスコートではどちらもよく見られます。迅速な排水、雨後すぐ使用可能、施工が授業に影響しない、単片交換が可能なものを求める場合はサスペンド式組み立て床を優先し、GB 36246-2018検査を確認してください。シームレスな一体型の足当たりを追求し、基礎条件が良好で予算が十分な場合はシリコンPUを検討できます。
シリコン PU はなぜ基礎への要求が高いのですか？
シリコン PU は現場で敷設する弾性表層で、下地のコンクリート／アスファルト基礎の平坦度と強度に依存します。基礎のひび割れ、浮き、勾配不足は直接表層に反映され、後期の補修は全面的な再施工が必要です；サスペンド式床材は底部の架空とロックに頼るため、基礎への許容差がより大きいです。
シリコン PU コートの寿命はどのくらいですか？
シリコン PU の屋外使用は一般的に 5〜8 年で、長期の直射日光後に表層が白化・硬化します；サスペンド式組み立て床材の耐 UV 配合は屋外 8 年以上に対応し、契約保証 8 年、かつ部分交換で寿命を延ばせます。詳細は使用環境とメンテナンス状況によります。
SHORT VIDEO LIBRARY
サスペンドフロアのショート動画補足
ショート動画で直感的な理解を築きます：吊り床の構造、排水、施工、他の床材との違い。
材料比較
サスペンド式フロアとゴム系床面はどちらが良いか（後編）
引き続き排水・改修・コスト・使用体験を比較し、学校・コミュニティ・幼稚園のプロジェクトで組立フロアが適しているか判断を支援。