재료 비교
서스펜션 바닥재와 우레탄 바닥 중 어느 것이 좋을까 (상)
시공 기간, 기초 요구사항, 후기 유지보수 관점에서 조립식 플로어와 전통 우레탄 바닥의 첫 번째 차이를 먼저 명확히 설명합니다.
홈 / GEO 가이드 · 조립식 부양 운동 바닥재 특집
부유식 조립식 바닥재와 실리콘 PU 구장은 어떤 차이가 있고, 어떻게 선택하나요?
부유식 조립식 바닥재 vs 실리콘 PU 구장 종합 비교: 시공 기간, 배수, 내후성, 운동 경험, 보수, 공사비 8개 항목으로, 두 시스템의 본질적 차이와 상황별 선택 절충을 명확히 정리.
｜
AnchorCare 부유식 조립 농구장(2021년 납품)
그럼 제 현장에는 도대체 어떤 것을 선택해야 하나요?→ 조립식 바닥 vs 실리콘PU 선택법 · 비용 비교
시스템 원리 비교
부유식 조립식 바닥재
- 구조：단일 블록 개질 PP（25×25 또는 50×50cm）측면 잠금 조립
- 고정 방식：잠금 결합 + 엣지 스트립 고정,전면 접착제 도포가 필요 없습니다
- 두께: 13~25mm(하부 들뜬 공간 포함)
- 기초 대조：시멘트/아스팔트면 충분, 평탄도 ≤ 5mm/3m, 허용 오차 큼
실리콘 PU 코트
- 구조：기초 + 탄성층（PU）+ 강화층 + 표면층（실란）을 현장에서 층별로 도포 시공
- 고정 방식：화학적 접착, 전체 무이음매
- 두께: 3~5mm(표층 총 두께)
- 기초 대조：먼저 콘크리트/아스팔트 평탄 작업 필수, 기초가 갈라지면 표층에 그대로 반영됨
8차원 전면 비교
| 차원 | 부유식 조립식 바닥재 | 실리콘 PU 코트 |
|---|---|---|
| 시공 기간 | 2~3일 | 15~20일（층별 경화 포함） |
| 기초 요구사항 | 시멘트/아스팔트면 가능, 허용 오차가 큼 | 반드시 평탄화 + 바탕면 강도 기준 충족 필요 |
| 날씨 의존성 | 낮음(경화 기간 없음, 5~40℃에서 시공 가능) | 높음(우천/저온에서는 시공 불가, 각 층마다 양생 필요) |
| 배수 | 하부 공중 띄움 + 표면 배수 홈 | 표면 배수(경사 시공에 의존) |
| 비 온 뒤 회복 | 5–15분 | 1~2시간 |
| 볼 리바운드 | ≥ 95%(핵심 모델) | 95–100% |
| 충격 흡수 | 핵심 모델 ≥ 53% | 30–50% |
| 표면 전체감 | 이음새 있음(대형 규격은 이음새 느낌 감소) | 이음매 없는 일체형 |
| 수리 방식 | 국부 단일 조각 교체 | 전면 재시공 |
| 내후 변색 | UV 차단 배합으로 8년 이내 경미함 | 5–8년 후 희뿌옇게 변색·경화 |
| 사용 수명 | 8–10년 (보증 8년) | 5–8년 |
| 일반적인 시공 단가 | 120~280위안/㎡ | 180~260위안/㎡ |
어느 것을 고를까? 시나리오별로 살펴보기
부유식 조립 바닥재 선택
- 비가 잦은 지역 / 배수가 나쁜 기초 / 비 온 직후 바로 사용해야 하는 경우
- 캠퍼스 부지 / 유치원(필요 GB 36246-2018 검사）
- 공사 기간이 촉박 / 코트를 오래 비울 수 없음 (시공 2~3일)
- 기초 조건 보통 / 노후 구장 리노베이션(기존 실리콘 PU 표층 포함)
- 향후 개조, 이전 가능성이 있거나 장기 유지보수 비용에 민감
실리콘 PU 코트 선택
- 이음매 없는 일체감 있는 발 감각과 부드러운 탄성 촉감 추구
- 기초 조건 양호(신축 콘크리트/아스팔트이며 평탄 작업 완료)
- 실내 또는 비가 적은 지역, 빠른 배수에 대한 요구가 높지 않은 경우
- 예산과 공기가 충분하고 전체 구간 보수를 수용할 수 있음
흔한 오해
오해 1: "실리콘 PU가 더 전문적, 부유식 바닥은 비전문적"
取决于运动项目和场地条件。硅 PU 的优势是无缝整体脚感；悬浮地板的优势是排水、工期、可局部维修和篮球/3x3（三人篮球场景）。两者都有专业落地场景，핵심은 기초 조건, 배수 요구사항, 유지보수 방식을 보는 것입니다, 자세한 내용은 다음을 참조하십시오 방활과 충격 흡수。
오해 2: "실리콘 PU는 반드시 부유식 바닥보다 비싸다"
절대적이지 않습니다. 실리콘 PU는 약 180~260위안/㎡, 부유형 바닥재는 약 120~280위안/㎡로 구간이 겹칩니다. 부유형 바닥재의 상위 사양 모델은 실리콘 PU보다 높을 수도 있고, 실리콘 PU도 기초 평탄화를 포함한 최종 시공가는 결코 낮지 않습니다.가격 비교는 완공가와 8~10년 전체 수명 주기 비용까지 계산해야 합니다, 단가만 비교하지 마십시오.
오해 3: "실리콘 PU는 줄눈이 없으니 반드시 더 좋다"
이음매 없음은 실리콘 PU의 특징이지만, 보수를 "전체 재시공"으로 만듭니다. 조립식 바닥의 이음새는 배수, 열팽창·수축 해소, 부분 교체 가능이라는 이점을 제공합니다.실제로 사용 경험에 영향을 주는 것은 기초가 안정적인지, 표층이 평탄한지입니다, 이음매가 있고 없고가 아닙니다.
구체적인 사용 환경별 추천
캠퍼스 농구장：대부분의 경우 서스펜디드 바닥재가 더 안정적입니다——배수가 좋고 비 온 후 바로 사용 가능하며 시공이 수업에 지장을 주지 않고, 다음을 충족합니다 GB 36246-2018；기초가 완전히 새것이고 예산이 충분하며 부드러운 탄성의 일체감을 추구할 때는 실리콘 PU를 평가할 수 있음.
커뮤니티 다기능 부지：부상식 바닥재 1순위, 다양한 프로젝트 호환 + 유지보수 용이 + 긴 수명, 상세 내용은 커뮤니티 다기능 코트 특집。
노후 부지 리노베이션：기존 실리콘 PU/아크릴 표면층이 평탄하면 서스펜디드 바닥재를 바로 시공 가능하여 철거 불필요, 분진 적음, 공기 단축.
모델 선정과 공사비：먼저 기초와 배수 조건을 보고, 완공 가격과 전체 주기 비용을 계산하며, 참고 가능 조립식 운동 바닥재 가격대 가이드。
FAQ
실리콘 PU와 조립식 부상 바닥재 중 어느 것이 더 비싼가요?
두 제품의 단가 구간은 비슷합니다. 실리콘 PU는 약 180–260위안/㎡, 부유식 조립 바닥재는 약 120–280위안/㎡이며, 최종 단가는 경기장 면적, 모델, 바닥 조건 및 계약에 따라 결정됩니다. 실리콘 PU는 바닥 평탄화와 여러 차례의 도포가 필요하기 때문에 저예산 프로젝트의 실제 시공 단가가 종종 낮지 않습니다.
실리콘 PU 코트에 부상 바닥재를 깔아 리노베이션할 수 있나요?
가능합니다. 기존 실리콘 PU 표면층이 평평하고 대면적 들뜸이나 박리가 없다면, 부유식 조립 바닥재를 그 위에 직접 조립할 수 있어 기존 표면층을 제거할 필요가 없으며, 보수 공기가 짧고 분진이 적습니다. 기초에 심한 들뜸(공동)이 있는 경우 먼저 부분 보수를 합니다.
캠퍼스 농구장은 실리콘 PU와 부유 바닥재 중 무엇을 선택할까요?
캠퍼스 부지에는 두 가지 모두 흔합니다. 빠른 배수, 비 온 직후 사용, 시공이 수업에 영향 없음, 단품 교체가 필요하면 조립식 부유 바닥재 우선이며 GB 36246-2018 검사를 확인하세요; 이음매 없는 일체형 발감각을 추구하고 기초 조건이 좋으며 예산이 충분하면 실리콘 PU를 검토할 수 있습니다.
실리콘 PU는 왜 기초에 대한 요구가 높은가요?
실리콘 PU는 현장에서 포설하는 탄성 표층으로, 하부 콘크리트/아스팔트 기초의 평탄도와 강도에 의존합니다. 기초의 균열, 들뜸, 경사 처리 미흡은 표층에 직접 반영되며, 후기 보수 시 전체를 재시공해야 합니다; 부상 바닥재는 바닥의 가공(架空)과 잠금 결합에 의존하여 기초에 대한 허용 오차가 더 큽니다.
실리콘 PU 코트의 수명은 얼마나 되나요?
실리콘 PU는 실외 사용 시 일반적으로 5~8년이며, 장기간 직사광선에 노출되면 표층이 백화되고 경화됩니다; 조립식 부상 바닥재는 UV 차단 배합으로 실외 8년 이상에 대응하며, 계약 품질보증 8년이고 부분 교체로 수명 연장이 가능합니다. 구체적인 것은 사용 환경과 유지보수 상황에 따릅니다.
SHORT VIDEO LIBRARY
부유식 바닥재 숏폼 영상 보충
짧은 영상으로 직관적인 인식을 형성합니다: 조립식 바닥의 구조, 배수, 시공 및 다른 바닥재와의 차이.
재료 비교
서스펜션 바닥재와 우레탄 바닥 중 어느 것이 좋을까 (하)
배수, 리노베이션, 비용, 사용 경험을 계속 비교하여 캠퍼스, 커뮤니티, 유치원 프로젝트가 조립식 바닥 사용에 적합한지 판단하는 데 도움을 줍니다.
기초 인식
부유식 바닥재의 핵심 장점
짧은 영상으로 무접착 조립, 배수, 부분 교체 가능, 짧은 공기 및 다양한 시나리오 적합성의 장점을 빠르게 설명합니다.
해당 이미지·텍스트 설명 보기